银河国际娱乐代理-数字法币将打开区块链技术应用的货币场景

来源: 联商网 2020-01-09 10:52:43

银河国际娱乐代理-数字法币将打开区块链技术应用的货币场景

银河国际娱乐代理,周子衡/温

数字法定货币的发行和运营将彻底开辟区块链技术应用的货币领域,丰富和完善区块链技术应用的货币来源。同时,区块链技术的应用将极大地扩大对数字法定货币的需求,丰富和提升数字法定货币账户体系的功能、结构和水平。此外,数字金融国际创新的大幕将逐步全面展开。

目前,在数字法定货币发行和运营之前,区块链技术的创新应用只有单一的货币来源,它只是银行货币,没有额外的货币选择。银行货币不仅是记账本位币,也是纸质报表的记账本位币。基本上,它不适合作为数字金融的货币来源。以区块链为代表的数字金融及其数字技术不应以银行货币体系为货币来源,更不用说货币基础了:

首先,银行的钱来自柜台,它的货币运行在前、中和后的大系统中。该系统具有许多交易记录和节点,许多控制环节,以及明显的物理特性和局限性。尽管多年来对科学技术甚至信息技术设备的持续投资不断提高,但银行货币的物理属性仍然明显不同,而且仍处于物理环境条件下,效率远低于数学环境条件下的数字交易和决策选择。银行货币触及的终端覆盖范围在空间和时间上都是有限的。有鉴于此,银行货币很难满足数字经济的需求。其次,银行货币的财务核算过程使其运营完全受限于其运营周期或运营时间,不适合数字金融一天24小时无缝运营。时间节奏的不匹配大大降低了区块链技术支持的数字金融活动的效率。第三,虽然区块链技术使用代币和其他技术安排来减少甚至消除银行货币的不适应性,但数字账户和银行账户之间的交换联系仍然受到银行货币系统的限制。这个限制是一个基本的限制。尽管人们常常有意无意地忽视这一根本限制,甚至认为它只是一个正面障碍,但随着区块链技术创新应用的深化和扩大,这一根本限制将会“窒息”。有鉴于此,选择银行货币作为次优货币来源也是不恰当的。最后,基于银行货币的区块链技术的一些应用,如票据或供应链金融,实际上是对现有商业模式的辅助支持,只是做了改进。它们不是新的金融模式,甚至不是区块链科技本身带来的模式。即使作为辅助支持,区块链技术的应用也受到银行货币体系的限制,未能发挥其潜力和展示其潜力。

与数字金融的创新相比,银行货币体系是一颗“熟种子”。它不能“催生”数字金融的“根”和“芽”,也不能“花”和“果”。它必须在银行账户系统之外开放一个数字账户系统来解决货币本身的货币化问题。换句话说,区块链技术必须以数字货币为基础运作,并拥有丰富而有效的数字现金来源。

有人认为,央行应采用分散的区块链技术安排发行数字法定货币,以确保区块链技术应用的广泛适用性。这种理解非常狭隘。首先,中央银行发行数字法定货币是为了满足数字经济的需要,而不仅仅是为了实施某种数字技术;其次,与银行货币相比,数字法定货币无疑更适合区块链技术的应用和推广对货币来源的需求。最后,中央银行本身的货币发行是集中的,这是一个法律环境,不容易改变。因此,有些人甚至认为应该相应地实现“货币非国有化”。问题是,任何货币演变都必须确保一定程度的继承和连续性,这也是经济和社会现实体系稳定的根本要求。主权国家银行的货币会直接跳到非国家数字现金,这是不可思议的,也是公认的。因此,从区块链技术及其广泛应用前景来看,问题在于获取和建立除银行货币以外的数字现金的来源和基础,而不是否认中央银行发行和经营数字法定货币。

在现实经济社会中,电子货币是一种银行货币,主要用作支付工具。在会计处理过程中,银行电子货币经常反映在支付指令中。电子货币账户发出的支付指令被实时记录。但是,后台银行记账仍然基于银行账户系统的会计流程和相应的记账期间。换句话说,银行电子货币反映了银行账户之间的货币记账活动,是一种虚拟的“虚假”状态。

那么,有没有基于银行账户独立存在的电子货币?

从技术上讲,这已经是可能的很长一段时间,但我们仍然需要建立一个相应的账户系统,即一个独立于银行账户系统的电子货币账户系统。即便如此,电子货币本身仍然是空的,只是电子货币账户中的一个数字。与账户完全分离的电子货币是一种假设,既没有技术支持,也没有商业必要性。凯恩斯在他的“货币理论”的开头写得很清楚,“现代货币是账户货币”另一方面,货币形式的变化实际上是账户形式的变化。无论是电子货币还是数字现金,它实际上是电子账户货币或数字账户货币中的数字,不能与它们各自的账户系统分开。

那么,非银行账户系统是电子账户还是数字账户?

从历史上看,非银行账户系统首先在电子技术上取得了突破,这成为了一种理论可能性,但并没有成为货币和经济事实。实事求是地说,网络数字账户系统确实发生了,并取得了实实在在的效果。那么,网络数字账户系统在技术上等同于电子货币账户系统吗?在这里,有许多解释的观点或立场,这也导致了对电子货币和数字现金的理解和概念的模糊。坦率地说,数字账户系统不需要电子账户技术及其概念的帮助就能实际发生和运行。因此,数字现金不是电子货币。

以所谓的“电子货币”作为数字金融技术的货币基础,要么没有澄清电子货币的本质或现实,要么幻想将区块链等数字技术与电子技术联系起来。如果这个概念纠缠在一起,那真是不可思议。

换句话说,即使电子货币是银行货币的最新形式,或者甚至在技术上它可以独立于银行账户系统运行,数字法定货币既不必要也不现实,而且可以在电子货币的基础上运行。即便如此,数字法定货币与银行货币之间最紧密的桥梁仍然是电子货币环节,这不仅包括大量的汇兑和转移支付,而且系统的联系也是可能和必要的。特别是对中国来说,电子货币作为银行货币的最新形式,在数字支付和银行支付之间发挥着不可替代的作用。正是因为这个原因,中国人民银行发行了数字法定货币,不仅仅是cbdc,而是dcep。

数字经济和数字金融需要数字现金。虽然数字法定货币和电子货币之间有必要的联系,但区块链等数字技术的创新应用应基于数字法定货币系统,而不是银行货币系统或其电子升级。

实际上,支付数字化和资产数字化是两种并行的货币数字化方式,各有利弊。中国已经走上了支付数字化的道路,而支付数字化曾经远离资产数字化的道路。尽管如此,经济和社会仍然对区块链科技采取积极和支持的态度。数字法定货币的发行和运营将为区块链技术的应用完全打开货币局面。一方面,它将有适当的资金来源;另一方面,它也将建立坚实的货币基础。此外,区块链等数字技术的创新应用将极大地扩大对数字法定货币的需求,并将极大地丰富和提升数字法定货币账户体系的功能、结构和水平。

首先,数字法定货币取代了银行货币,成为区块链技术创新应用的货币来源和基础。

不难发现,数字法定货币通常被定义为两种类型:“基于账户”和“非基于账户”。这个“账户”指的是“银行账户”。一般来说,数字法定货币不是基于银行账户。数字法定货币发行和运营的所谓“双层结构”,本质上不是数字法定货币账户和银行货币账户的双重结构,而是数字法定货币账户体系本身的双层结构。这需要进一步澄清数字法定货币和银行货币之间的关系。一般来说,主要有三种:一是数字法定货币和银行货币都是“法定货币”,主权法定货币下的“名义货币”不会改变,“记账货币单位”保持不变;其次,数字法定货币与银行货币的价格比率固定在1:1,即投标标准不会改变。第三,这两种货币形式之间有一个事实上的交换平台,即作为一种新的货币形式,数字法定货币的发行是一种购买型发行,换句话说,数字法定货币的来源是银行货币,这反映在当地对数字法定货币的需求取代了银行货币。这也是所谓的m0的替代品。除了技术考虑之外,银行货币和数字现金有不同的操作路线、财务操作流程和资本账户周期。银行货币和数字现金之间必然会有“大分流”。这种转移是账户体系的分支,不能混淆。这为区块链技术的创新应用建立了新的资金来源和货币基础。

区块链等数字技术和数字法定货币之间的相互祝福和支持将成为数字经济系统的主要技术来源和货币基础。事实上,两者都将在同一个数字现金经济系统中,都在所谓的线上。没有必要在线和离线安排货币兑换,也没有柜台营业时间或预订财务流程带来的时间调整。对于跨社区或跨链安排,基于数字法定货币的发行和操作,提供了数字记账货币单位或价格比较标准,简化了不同数字资产之间的交易处理和技术协调,增强了区块链应用的开放性和透明度,也提高了其适用性。

其次,在相当大的程度上,区块链技术的创新应用将极大地扩大和稳定数字法定货币的需求规模、结构、水平和功能。

区块链科技正在向数字支付的方向努力,还没有取得根本性的突破。相反,在资产数字化的方向上,它已经取得了丰硕的成果。原因是,一方面,支付数字化的集中安排可以有效拓展数字支付的功能,进一步推动商业模式乃至社会经济系统的大规模、大范围数字化。另一方面,区块链技术的分散分布式技术安排更适合在社区资产数字化建设中发挥其优势。简而言之,通过集中的技术安排,数字支付更有效,而通过分散的技术安排,资产数字化更合适。这就是区块链技术在数字支付账户系统建设中不太好的原因。因此,可以预期的是区块链技术如何扩大数字法定货币账户系统的规模、结构、水平和功能。

数字法定货币的发行和运营将首先取代流通现金,成为支付宝、微信支付等数字支付工具的新资金来源。接下来,它将在公众场景的大背景下直接并逐步取代现有的银行支付和数字支付。这些将完善和丰富数字法定货币账户体系,引入区块链技术的大量创新应用,进一步构建和提升数字法定货币账户结构和水平,形成相互祝福、相互支持的基本格局。

数字法定货币的发行和运营带来的创新影响极其强烈,这从根本上是数字账户体系的扩展和深化。现有的数字法定货币账户体系较为集中,但建立一系列以数字法定货币账户体系为底层、以数字法定货币为货币来源的创新账户体系不仅可行,而且必要,其拓展空间巨大。将集中式数字法定货币与分散式区块链技术分开并相互对立的想法是一种非常狭隘的立场和错误的观点。

今年6月,奥地利有关当局成功发行和运营了数字邮票,即基于区块链技术的邮票。广义而言,各经济体的相关当局也可以发行数字彩票和数字债券,中央银行也可以发行数字纪念币和特殊数字法币等。有许多不同的例子。这些证券在技术层面上要么是集中的,要么是分散的,但它们都是数字性质的,并得到数字账户系统的支持,这意味着数字账户系统将有一个大的结构升级和扩展,其中相当一部分将直接与数字法律账户系统相连,更多的将与不同层次的数字法律账户系统相连。此时,数字法定货币的发行和运营将极大地推动数字经济的货币创新、商业创新和资产创新,并将大规模、大范围地推动或导致数字账户体系的结构化和分层。现有的集中货币或支付安排、非集中技术创新以及一些概念冲突或实际矛盾,将在结构和分层的扩展中得到解决、改进和扩展。数字法定货币与区块链技术相互协调、促进和发展的新局面将普遍形成。

因此,数字化法定招标将从根本上释放区块链技术的创新潜力,充分发挥其技术潜力。区块链技术的创新应用也将拓展、丰富和不断完善数字法定货币账户体系的结构和水平,从根本上推动数字法定货币的创新应用,极大地拓展数字法定货币的多层次需求。

数字法定货币是一项重大的数字创新,不仅是技术创新,也是货币创新,更是资产形式创新。数字化法定货币的发行和运营必将延伸到国际领域,从而推进支付数字化和资产数字化两种方式的融合。

经济数字需要用数字支付,数字现金更需要。货币数字化有两种方式:支付数字化和资产数字化。总之,中国已经走上了支付数字化的道路,并取得了长足的进步。在国际上,sturm und drang大多走在资产数字化的道路上,浪潮汹涌澎湃。简而言之,中国的支付数字化是基于集中的技术安排,而国际资产数字化往往依赖分散的区块链技术的应用。应该说,中国从一开始就没有选择单向的支付数字化路径,但经过几年的支付数字化和资产数字化,推迟甚至中止了资产数字化的选择,成为世界上唯一的主要数字支付国家。

在中国,支付数字化面临两大困境:第一,大规模数字支付是私人数字支付,它开启了私人数字支付的场景,并与公共场景相封闭:企业组织和政府部门没有数字支付手段和功能,只能依靠个人数字支付端口来实现个人收藏在个人支付方面的数字化。企业资金的交换甚至政府资金的流通等。都需要银行付款。其次,私人数字支付平台之间没有连接,甚至没有分离,私人场景实际上是分离的。这意味着支付数字化不能自动升级到货币数字化。中央银行必须采取发行数字法定货币这一根本性步骤,克服私人数字支付的困境,使整个经济系统各部门都能实现支付数字化,全面渗透支付领域,推进一系列相关的重大货币变革。

在国际上,数字化资产的方法是通过加密数字资产获得“数字现金”。现实地说,虽然大量“加密数字资产”以“数字现金”的名义投资于现实社会经济系统,但它们的资产属性仍然有限,没有获得货币属性,也没有成为有效的数字支付工具。从货币演变的历史经验来看,一种新的货币形式从出现到被认可一般会突破两个障碍:第一,它被普遍接受并应用于小额零售支付;第二是广泛采用和加强大型批发或企业和政府机构。实事求是地说,加密数字资产在这两点上没有取得任何实质性突破,甚至还受到了有关当局的一系列限制。即使在“监管宽容”的庇护下,数字资产货币化的过程仍然难以取得真正的成效。它的根本突破在于在市场上被承认,甚至被法律确认为“资产”。

由于数字资产价格的过度频繁波动,其支付功能被阻断,所谓的“稳定货币”继续在国际上推出,使其接近实现货币功能。事实上,稳定的货币只是数字法定货币出现之前空白时期的临时安排。至多,它有一定的转变:锚定的银行法定货币是否成功还有待检验。即使它成功了,也并不意味着数字法律货币在未来能够成功锚定。换句话说,数字法定货币的发行和运作将极大地挤压市场对稳定货币的需求空间,特别是在国际交流领域。如果数字法定货币和稳定法定货币之间的关系无法维持,潜在的货币属性最终将会丧失,并成为一种迅速萎缩的加密资产。

鉴于数码法定货币的发行和运作,将为区块链科技的创新应用提供有效的资金来源和稳定的货币基础。资产数字化的国际方法不仅不会缩小,而且会大大扩展。基于数字法定货币的数字资产将一个接一个地发展起来。不仅私人组织,而且有关当局也将努力在国际领域开发由区块链技术支持的加密数字资产。这不仅加强了资产数字化的基础和规模,也促进了资产数字化和支付数字的国际趋同。特别是在国际交流和国际结算领域,数字法定货币将彻底打开区块链技术应用的国际货币舞台,极大地拓展和推动数字金融体系的国际创新。

(作者是浙江现代数字金融科学技术研究所所长苏琪)

广东11选5开奖结果

你可能会喜欢:

回到顶部